800 007 970 (Gratuito para españa)
+34 96 633 71 35
·WhatsApp·

dopaje, doping
2 abr 2018

DOPAJE Y DEPORTE. UNA LARGA HISTORIA (2)

/
Enviado por
/
Comentarios0
/

Dopaje y deporte. Una larga historia (2ª parte)

1ª Parte: http://altorendimiento.com/dopaje-deporte-una-larga-historia-1/

Lucha contra el dopaje

El consumo de drogas, ya presente en 1886, cuando murió el ciclista Arthur Linton, se mantuvo durante los Juegos Olímpicos de 1952 y 1956. Algunos ejemplos de dopaje durante este período son: el corredor Tomas Kicks (1904), Dorando Pietri (1908) y el nadador japonés Kusuo Kitamira (1932) entre otros.
Fue en 1964 cuando se realizaron los primeros intentos de regulación  del dopaje.  El C.O.I., en el Congreso de Tokio, decidió que habría que condenar el dopaje de los deportistas, puesto que el uso de sustancias dopantes es contrario a la ética del deporte, afecta a la salud de los deportistas y a los valores implícitos en toda práctica deportiva. Aún así, hasta 1967 no se aprobó la Resolución n º 12/67 sobre la lucha contra el dopaje en el deporte. Sin embargo, el consumo de drogas no desapareció de las competiciones deportivas, como muestra el caso de dopaje de Joseph Rombaux (1968) entre otros (Bahrke & Yesalis, 2002; Baron et al., 2007; Hoberman, 2007; López, 2010; Mataix et al., 2006; Ramos, 1999; Rodríguez, 2008a; Selinger, 1999).
Tras la muerte del ciclista Knud Jensen en 1960,  en los juegos olímpicos de Roma y la del ciclista Tom Simpson, siete años más tarde, se puso de relieve la necesidad de instaurar controles antidopaje. Fue en 1968 cuando el C.O.I. creó una Comisión Médica y publicó su primera lista de sustancias dopantes. Por otra parte, en 1969, gracias a la Real Federación Española de Ciclismo, se comienzan a realizar controles antidopaje en las pruebas organizadas por la propia federación (García, 2009; Houlihan, 2002; López, 2010; Mazanov & McDermott, 2009; Ramos, 1999).
Por fin, en 1984, gracias al Consejo de Europa, se crea la “Carta Europea contra el Dopaje en Deporte”. Aunque cabe destacar que en los Juegos Olímpicos de Seúl, en 1988, la lucha contra el dopaje alcanzó un desarrollo importante debido al resultado positivo del atleta Ben Johnson, quien era considerado el hombre más rápido de la tierra hasta la fecha; este descubrimiento fue de gran trascendencia porque provocó que las autoridades deportivas se tomarán en serio la detección de sustancias dopantes. Ese mismo año, el C.O.U. publicó la “Carta contra el Dopaje en el Deporte Olímpico Internacional”.
En 1990 se añadieron nuevas sustancias a la lista de sustancias dopantes y al año siguiente, se creó la subcomisión de control de antidopaje fuera de la competición que reforzaba la labor existente hasta el momento. Después de ello, se han realizado diversos congresos, publicaciones, conferencias y actos en contra del dopaje (Baron et al., 2007; López, 2010; Mataix et al., 2006; Laudo et al., 2006; Ramos, 1999).
Las actuaciones antiéticas de dopaje de los atletas afectaron de manera decisiva la credibilidad del deporte de élite de cara al público e influyeron en la creación, en 1999, de la Agencia Mundial Antidopaje (A.M.A.) y en la aprobación del Código Mundial Antidopaje (2003).
Actualmente, la A.M.A dirige y coordina la lucha, publicando anualmente la lista de sustancias y prácticas prohibidas dentro y fuera de las competiciones, asegurando así que todos los deportistas estén sometidos a las mismas reglas (García, 2009; Higgins, 2006; Laudo et al., 2006), la gran diferencia se muestra en el aumento del 25% de controles y la obligatoriedad de los análisis de sangre en los juegos de Atenas con respecto a Sydney 2000 (Higgins, 2006).
Se observa por tanto, que el consumo de drogas ha sido una constante a lo largo de la historia, en todas sus civilizaciones y culturas. Pese a todos los esfuerzos, los transgresores, ayudados por los avances científicos, siguen yendo por delante de los métodos de detección y, hoy en día, la gran amenaza es el dopaje genético.

Te puede interesar: Nuevos Cursos/Máster en Alto Rendimiento: Cursos de Genética Aplicada/Máster en Análisis del Rendimiento Deportivo.

Detección de las sustancias dopantes en las últimas décadas.

En 1940 aparecieron por primera vez en el deporte, las anfetaminas. Esta droga, desde mediados de 1950 hasta finales de 1970, se caracterizó por un consumo excesivo entre los ciclistas y jugadores de futbol americano. Actualmente estas sustancias son  poco utilizadas debido a la facilidad de identificación y el gran abanico de alternativas.(Bharke &Yesalis, 2002; Houlihan, 2002, Mazanov & McDermott, 2009).
En 1950 comienza el uso de anabolizantes (esteroides anabólicos y agentes anabólicos). Su uso fue generalizado, desde finales de los 60 hasta final de la década de los 80, en la mayoría de los deportes olímpicos, desplazando a otras sustancias como los estimulantes. Su consumo parecía exclusivo de los levantadores de peso y culturistas, ya que esta sustancia es capaz de aumentar la fuerza, la masa y la potencia muscular, pero progresivamente se ha ido incorporando a otras disciplinas, debido a que incluso puede modificar la actitud ante el entrenamiento, permitiendo entrenar más tiempo, con  mayor intensidad y frecuencia y, a su vez, con menor fatiga (Laudo et al., 2006, Houlihan, 2002). Sin embargo, los esteroides no fueron agregados a la lista de sustancias prohibidas del COI hasta 1973, cuando la tecnología hizo posible su detección entre los atletas (Mazanov & McDermott, 2009).
A finales de 1960 se introduce la cocaína en el fútbol americano, con un consumo moderado hasta el día de hoy.En 1970 aparecen el uso de diuréticos, sobre todo en deportes relacionados con el peso; su uso es reducido debido a la facilidad de identificación.En esta misma década, se comenzó a usar la efedrina y estimulantes relacionados. La efedrina ha sido utilizada desde entonces hasta la actualidad en la mayoría de deportes olímpicos, como el caso de los JJ.OO. de invierno de 1972 en Sapporo y los de 1976 en Innsbruck donde se encontraron casos de consumo de esta sustancia. Lo mismo ocurre con el consumo de cafeína, que ha aumentado desde la década de los 70 hasta nuestros días, utilizada en combinación con la efedrina o como diurético. (Houlihan, 2002).
A finales de 1970 y principios de 1980, ve la luz el dopaje sanguíneo y la eritropoyetina (EPO), que se utilizó para aumentar la resistencia en deportes de larga distancia, como el ciclismo, y en otros deportes como natación, atletismo y esquí de fondo, ya que incrementa el número de hematíes y la oxigenación muscular. El uso de EPO hace que el cuerpo de los atletas pueda recibir más oxígeno de lo normal, por lo que aumenta el rendimiento mediante la mejora de transporte de oxígeno (Baron et al., 2007; Houlihan, 2002; Laudo et al., 2006; Mazanov & McDermott, 2009).
A mediados de los 80, aparece el uso de la hormona de crecimiento (GH) en los mismos deportes que se utilizan los esteroides anabólicos. Su consumo se ha incrementado en el mundo deportivo, tanto en profesionales como en aficionados. Se consume especialmente desde que se dispone de la hormona de crecimiento sintética. Con su consumo se detecta incremento en la síntesis proteica, reducción en la oxidación de las proteínas durante la realización de actividad física e incremento de la masa corporal (García, 2006;  Houlihan, 2002).

Casos puntuales de dopaje en la actualidad del deporte español

La Federación Internacional de Ciclismo anunció un importante caso de dopaje, sobre un famoso y conocido ciclista a nivel mundial, llamado Alberto Contador. Esta noticia puso en vilo a toda la comunidad deportiva española y mundial.
Un 21 de Julio de 2010, justo en uno de los días de descanso después de haber finalizado el Tour, en uno de los controles realizados sobre los deportistas, Alberto Contador dio positivo.  Si Contador era acusado de dopaje, podría convertirse en el segundo ciclista en ser despojado de su título del Tour, dado que en el otoño de 2006 en  Estados Unidos, un ciclista llamado Floyd Landis le ocurría esta misma desgracia.
Se trataba del hallazgo de una sustancia prohibida, denominada “clembuterol”. El “clembuterol” es una sustancia que se utiliza para engordar animales y que se podría utilizar en las personas, para aumentar su grasa corporal. Los expertos dicen que es poco viable, incluso cuando se ingiere en grandes cantidades.
Posteriormente, el 28 de Enero de 2011, Alberto Contador defiende de una manera contundente su inocencia ante la propuesta de suspensión de un año por supuesto dopaje a cargo de la Federación Internacional de Ciclismo (UCI) en una emotiva conferencia de prensa. Defiende que la sustancia en la que dio positivo, viene derivada de la ingesta de un trozo de carne proporcionado por un amigo, que se encontraba en mal estado o contaminada.
La Federación Ciclista Internacional y la Organización Mundial de la Lucha contra el Dopaje (WADA) al parecer presionaron a la Federación Española de Ciclismo (RFEC) para actuar con contundencia, exigiendo la suspensión de dos años, especialmente a raíz los numerosos casos de dopaje de atletas españoles, entre ellos ciclistas importantes.
Finalmente, el 15 de Febrero de 2011, Alberto Contador fue liberado de las acusaciones de dopaje contra él y recuperó su licencia para competir. La Federación Española de ciclismo propuso la suspensión de un año del señor Contador, lo que le habría despojado de su título del Tour 2010, pero en un mes ha rectificado, absolviéndole. La decisión de la federación española de ciclismo se produjo “casualmente” después de que el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, en “Twitter” publicara la siguiente frase: “no hay razón legal para justificar la suspensión a Contador”. Esta frase fue criticada por muchos como una presión indebida sobre funcionarios de la federación.
A partir de esta acción emprendida por la Federación Española de Ciclismo, Alberto Contador está compitiendo a nivel oficial como un ciclista más, a expensas de lo que decida la Federación Internacional de Ciclismo, que todavía no se ha posicionado a favor o en contra del corredor.
Otro de los casos relacionados con el dopaje y a nivel nacional, es la “Operación Galgo”, aunque difiere del caso anterior. Este asunto trata sobre el contrabando de productos o sustancias dopantes, que son ilegales, y que engloban a una serie de personas relacionadas con el mundo del alto rendimiento, desde entrenadores y médicos hasta los propios deportistas.
Marta Domínguez, campeona del mundo en los 3.000 metros obstáculos, icono nacional,  atleta del Año en el Europeo de 2009, fue arrestada por su papel en una red de dopaje. Es una de las 14 personas detenidas como parte de la “Operación Galgo”, después de que la policía encontrara grandes cantidades de sustancias prohibidas en su casa. La policía argumentó la sospecha de la distribución de drogas a otros atletas. Marta fue puesta en libertad posteriormente tras ser interrogada.
La “Operación Galgo” se produce tan sólo meses después de que el tres veces ganador del Tour de Francia, Alberto Contador, fuera objeto de  sospecha de dopaje por su último título conseguido el año 2010.
El problema del dopaje, aparte de las repercusiones reglamentarias, como las sanciones de inactividad, son los daños que éste provoca en el organismo que varían desde palpitaciones, vómitos o dolor de estómago hasta la muerte (como es el caso del ya comentado Tom Simpson durante el Tour de Francia de 1.967), pasando por cáncer de hígado y de próstata, infartos al corazón e innumerables enfermedades cardiovasculares. Esto se debe a que estas drogas eliminan la sensación de cansancio, por lo que en lugar de bajar el ritmo del ejercicio se mantiene debido a que no se acusa cansancio pero, en realidad, el organismo está haciendo un gran esfuerzo que, en algunos casos, puede provocar un colapso y la muerte.El problema se agudiza, afectando gravemente a la salud de los deportistas porque el consumo de estas sustancias hormonales rara vez tiene lugar de forma aislada; generalmente recurren a la ingesta de varios fármacos diferentes pero asociados, buscando aumentar su efecto o enmascarar las sustancias, con lo que las consecuencias en su salud también se multiplican (Houlihan, 2002).
Pero más allá de la competición y las sustancias dopantes, cada vez más se va extendiendo más el uso de estas sustancias fuera del deporte profesional ya que son más accesibles que nunca, gracias a internet y al suministro ilegal en gimnasios u otros centros deportivos, y no hay temor a ser descubiertos debido a la escasez de controles a nivel recreativo o semiprofesional, realizándose en la mayoría de los casos sin supervisión médica (Houlihan, 2002; Mazanov & McDermott, 2009; Posiadala, et al., 2010).

Discusión.

Todo lo expuesto en la presente revisión nos lleva a pensar que en el mundo deportivo de hoy en día, el uso y las pruebas de sustancias prohibidas son temas principales de preocupación. El problema no está sólo en los resultados positivos obtenidos, sino en que tanto atletas como entrenadores y todo el equipo deportivo están constantemente buscando cómo infringir las reglas y evitar ser descubiertos. La ciencia y la tecnología permiten a los infractores ir por delante de los medios de detección. Muestra de ello es que con el tiempo se han incluido muestras de orina aparte de las analíticas de sangre para que el menor rastro de droga sea detectado, y con el tiempo estos métodos serán más rigurosos y exhaustivos.

Respecto a lo comentado anteriormente, existe un problema ético detrás de todo consumo de sustancias dopantes ya que deja de haber igualdad en la competición y los resultados pasan a ser injustos. Todo ello sin tener en cuenta los problemas de salud que a largo plazo repercutirán sobre los deportistas, quienes pretenden ganar a cualquier precio o ¿es que los atletas no son conscientes del precio que podrían llegar a pagar?
Para finalizar, queremos reivindicar la promoción de una práctica sana y responsable del deporte, sin necesidad de llegar al uso de sustancias prohibidas, para conseguir superarse a uno mismo y alcanzar la victoria.

Autor(es): Cristina Menescardi Royuela y Mauro Alberola Albors

 Bibliografía

Bahrke M.y Yesalis C. (2002). Performance-enhancing substances in sport and exercise. Human Kinetics, Champaigne, Illinois.
Barbany, J.R. (2002). Fisiología del ejercicio físico y el entrenamiento. Paidotribo: Barcelona.
Baron, D., Martin, D., & Abol, S. (2007). El dopaje en el deporte y su propagación a las poblaciones de riesgo: una revisión internacional. World Psychiatry (Edición española), 5(2): 118-123.
Cala, A. (2011). Facing sanction, Tour de France’s Contador ‘no longer believes’ in doping system. Christian Science Monitor, 28:1. Retrieved from EBSCOhost..
Cala, A. (2011). 2010 Tour de France Alberto Contador winner cleared of doping allegations. Christian Science Monitor, 15:1. Retrieved from EBSCOhost..
Cala, A. (2010). Spain’s ‘Operation Greyhound’ nabs one of the country’s most decorated athletes. Christian Science Monitor,10:1. Retrieved from EBSCOhost..
Gracia, L., Rey, J.P. y Casajús, J.A. (2009). El dopaje en los Juegos Olímpicos de verano (1968-2008). Apunts: Medicina; 44(162): 66-73.
Higgins, A.J. (2006). From ancient Greece to modern Athens: 3000 years of doping in competition horses. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics, 29, (1): 4–8.
Hoberman, J. (2007). History and Prevalence of doping in the marathon. Conference paper. Sports medicine, 37 (4-5): 386-388.
Houlihan, B. (2002). Dying to win. Council of Europe Publishing, Strasbourg.
Laudo, C., Puigdevall, V., del Río, M.J. y Velasco, A. (2006). Hormonas utilizadas como agentes ergogénicos: situación actual del problema. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 29 (2): 207-217.
López, S. (2010). Evolución del dopaje en el deporte. Trances, 2(1):30-54.
Mataix, J., Sanchez, P. y González, J. (2006). Nutrición en el deporte: ayudas ergogénicas y dopaje . Diaz de Santos: Madrid.
Mazanov, J. & McDermott, V. (2009). The case for a social science of drugs in sport. Sport in society, 12 (3): 275-295.
Posiadala, D.; Smorawinski, J.; Pluta, B. & Andrzejewski, M. (2010). Doping in recreation: public view versus declared use of AAS among people practising varios sports (A study of Poznan gyms and fitness clubs patrons).Studies in physical culture and tourism, 17 (3): 261-268.
Ramos, A.S. (1999). Lucha contra el dopaje como objetivo de salud. Adicciones, 11(4): 299-310.
Rodríguez, C. (2008a) La historia del dopaje. Historia del dopaje, sustancias y procedimientos de control. Vol. 1. CSD: Madrid.
Rodríguez, C. (2008b) El dopaje. Historia del dopaje, sustancias y procedimientos de control. Vol. 1. CSD: Madrid.
Rodríguez, J. (2000). Historia del deporte. Inde: Barcelona.
Schjerling, P. (2008).Gene doping. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 18: 121–122.
Selinger, D. (1999). Erthropoietin. The substance for the endurance athlete. Term Paper. Ugis: California.
I.O.C. (2004). I.O.C. anti-doping rules. Luisiana, extraído de http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_817.pdf

Agradecimientos.

Quisiéramos agradecer a Anabel Bastida y a Concepción Ros su dedicación a la revisión.


Te puede interesar: Nuevos Cursos/Máster en Alto Rendimiento: Cursos de Genética Aplicada/Máster en Análisis del Rendimiento Deportivo.
NUEVAS FORMACIONES 2018 ALTO RENDIMIENTO

Responder

Otras colaboraciones