Primeros datos de la actuación arbitral en baloncesto, análisis de las señalizaciones del árbitro de cola

Resumen análisis de las señalizaciones del árbitro de cola

Uno de los pilares fundamentales del deporte es el arbitraje que se realiza en él, ya que sin el mismo no se podría realizar la competición pero, paradójicamente es el aspecto deportivo menos estudiado y trabajado por todos los investigadores deportivos. Esta situación se produce en todas las especialidades y el caso del baloncesto no es una excepción, sin embargo a lo largo de los últimos años han ido apareciendo estudios e investigaciones sobre el arbitraje en dicho deporte, sobre aspectos fisiológicos o psicológicos. En nuestro caso y, dentro del estudio más amplio que se está realizando, mostramos los primeros resultados del análisis de la actuación arbitral en el baloncesto en uno de los torneos observados, el Torneo Internacional de Villagarcía. Así, presentaremos datos relativos a la actuación de los árbitros desde una posición retrasada a la dirección de juego, el árbitro de cola, analizando el dónde, cómo y cuándo de la acción señalizada, así como la posición del balón en el momento de la señalización.

1. Introducción

En cualquier enfrentamiento deportivo, sea del nivel que sea, se definen unas normas por las cuales se rige, siendo los propios atletas los que controlan las mismas, como sucede en los partidos entre amigos, los entrenadores en los entrenamientos o en toda competición territorial, nacional o internacional oficial aparece la figura del árbitro en número variable, como se puede observar en la siguiente tabla:

Tabla 1. Ejemplos de algunos deportes y número de árbitros.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

Además, hay que añadir a la actuación arbitral, ya difícil de por sí, la picaresca de algunos jugadores para interpretar las normas y las reglas, tanto para provocar el fallo de apreciación, para provocar al contrario o ambas circunstancias que complican la actuación arbitral de forma considerable.

Sin embargo, en nuestro caso concreto, el árbitro de baloncesto posee unas limitaciones temporales y espacio-temporales definidas en el reglamento, que unido a la cantidad de decisiones que debe de tomar el árbitro a lo largo de un partido, las sancionadas como las no sancionadas, creemos que la influencia del árbitro no es determinante en el transcurso del juego.

Aún así si se observa cualquier periódico deportivo, realizan una valoración del árbitro realizada por el propio medio, hace upgrades de las modificaciones de las reglas que se produzcan para cada temporada,… además de tener como asesor en todos los espacios deportivos a un experto o un ex-árbitro que comenta las jugadas más conflictivas producidas durante el transcurso del encuentro.

El arbitraje en baloncesto se caracteriza por:

• La existencia del reglamento con mayor definición de todos lo deportes colectivos actuales, tanto en acciones ofensivas como defensivas, especificando claramente lo que es y no es permitido.
• La existencia de 2 ó 3 árbitros para observar un reducido espacio de juego y un número escaso de jugadores
• La elaboración a lo largo de los años de sistemas propios de entrenamiento a nivel de técnica de arbitraje, el cual ha sido reflejada en escasa bibliografía, pero todavía vigente.
• Un trabajo de colaboración entre ambos árbitros y donde existe la misma potestad para aplicar el reglamento por parte de cualquiera de ambos.

2. Justificación y objetivos

2.1. Justificación

En el baloncesto existen, varios árbitros por encuentro, entre uno, dos o tres en función de la categoría.

Sin embargo, el arbitraje es el sector más olvidado de todos los deportes, al cual no se le dedica ni la atención ni el tiempo necesario para su evolución y mejora acorde con las evoluciones en el propio deporte.

Mediante este trabajo, se pretende transmitir y dar a conocer una realidad presente en todos los deportes, centrándonos en un caso concreto para mejorar y potenciar la imagen de todo el conjunto, ya que es un mundo casi desconocido por la mayoría de todos los practicantes, pero del cual todo el mundo opina sin ningún tipo de problema.

Observando la bibliografía existente, vemos que es muy reducida y sobre aspectos muy concretos del arbitraje, como son la toma de decisión, la percepción,… que dan una visión concreta sobre aspectos muy determinados a situaciones concretas, pero que no dan una visión ni general ni concreta sobre lo que es la labor arbitral (Montero et al.: 1998) o se basan en cuestionarios de opinión (Betancor: 1999).

Por este motivo, realizaremos un análisis de posesión por posesión. A continuación definiremos posesión, ya que en toda la bibliografía revisada y tras la consulta de todos los estamentos que componen el baloncesto y en vista de que cada uno presenta matizaciones diferentes, procederemos a dar nuestra definición de posesión:

“Transcurso en el cual un jugador o un equipo controla el balón de juego y ninguna de las señalizaciones arbitrales le otorga al equipo rival el balón o efectúa un lanzamiento a canasta que contacta con el aro”

3.2. Objetivos

2.2.1. Objetivos generales

• Analizar las zonas del campo con mayor señalización arbitral.

• Determinar la situación del balón en el campo de ataque en las infracciones señaladas.

2.2.2. Objetivos específicos

• Analizar la señalización del árbitro de cola.

• Determinar si la distribución de lado fuerte y lado débil tiene influencia en la señalización arbitral.

• Analizar la relación entre los jugadores y el balón en la señalización del árbitro de cola.

• Determinar cuales son las sanciones más utilizadas en el arbitraje desde la posición de árbitro de cola

3. Materiales y métodos

3.1. Muestra

La elección del Torneo Internacional de Baloncesto de Villagarcía 2001 es debido a la posibilidad de tener una muestra homogénea de nivel deportivo y arbitral en una competición oficial, con la participación de los mejores equipos de categoría E.B.A. nacional y de Europa.

La muestra son los partidos de la semifinal del Torneo (un total de 4) que permitieron obtener un total de 821 posesiones

• Nivel de juego de los equipos, similar en todos ellos.
• Categoría arbitral, ya que todos los árbitros tenían la misma categoría arbitral en el momento del estudio.

3.2. Variables e instrumento de medida

Para la observación y registro de datos se ha utilizado una planilla en la cual se ha tenido en cuenta juicio de los expertos, informes arbitrales y la experiencia propia.

En nuestro estudio se analizaron las siguientes variables por posesión, reflejadas en la planilla de observación y que a continuación se detallan:

• Árbitro, si es el de cabeza o el de cola y si es el árbitro auxiliar y el principal.
• Zona del campo, lugar del ataque donde se produce la señalización arbitral en función de las divisiones y zonas del campo asignadas a cada uno de los árbitros del encuentro.
• Posición del balón, lugar del ataque en función donde se desarrolla el juego.
• Posición del jugador respeto al balón, donde se contempla si la señalización se produce en el jugador con posesión de balón y/o su defensor o se señaliza en el resto de los jugadores.
• Acción de juego, donde se recoge el tipo de finalización de la posesión.
• Tipo de sanción, que nos indican la clasificación de infracciones que señaliza el árbitro.
• Sanción de la acción señalizada, donde se registra el tipo de sanción reglamentaria en función del reglamento.

3.3. Material

El material necesario para la realización del presente estudio se reduce a las grabaciones de los encuentros, un ordenador, las fichas de observación y programa estadístico SPSS v.11.

3.4. Diseño

Este estudio pretende describir la actuación arbitral durante una competición oficial de baloncesto, por tanto tiene un carácter descriptivo según los pasos determinados por Anguera (1995) y Cruz (1999), para poder adaptarlo a los objetivos de nuestro trabajo.

Para controlar las variables extrañas se utilizó el siguiente procedimiento, para minimizar las mismas:

• Los observadores, a lo largo de los 2 días previos a los encuentros de semifinales realizaron 6 pruebas para la unificación de criterios
• El contexto observacional y experimental como fuente de contaminación relacionadas con la toma de datos, ambiente, situación de observación en el campo,… se mantuvieron constantes en todas las tomas de datos realizadas, gracias a la colaboración de la organización del torneo, que facilitó la misma ubicación para todo el torneo.

3.5. Procedimiento, tratamiento de datos y análisis

Como explicamos en el apartado III.1., la población en estudio es la totalidad de los encuentros de las semifinales del Torneo Internacional.

Se realizó la recogida de datos, su transcripción y almacenamiento en el soporte informático que permitiese su posterior análisis estadístico (SPSS para Windows, versión 11.0)

Con los datos obtenidos se analizaron y se depuraron de forma exhaustiva de errores de transcripción, de forma manual y mediante estadísticas y gráficos estadísticos.

4. Análisis estadístico

A continuación procedemos a la exposición de los resultados del estudio, en función de los análisis realizados.

Tabla 3. Resumen de posesiones por periodo y encuentro.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

Como se observa en la tabla 3, la media de posesiones disminuye a lo largo que transcurre el encuentro.

4.1. Estadísticos descriptivos del árbitro de cola

4.1.1 Zona del campo

Tabla 4. Señalización del árbitro de cola en función de las zonas arbitrales.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

Se observa en la tabla 4 que la zona donde interviene con mayor frecuencia el árbitro de cola es la zona 5, en un 34,7 %, mientras que la siguiente zona de intervención es la zona 1 con un 24v%, y el ½ campo trasero, con un 14,7%

4.1.2. Zona de juego

Tabla 5. Señalización del árbitro de cola según la posición del balón en el campo de ataque.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

En la tabla 5 se observa que el 97,2% de las acciones que señaliza el árbitro de cola tienen lugar en el lado fuerte del ataque, es decir, en la zona próxima del balón.

4.1.3. Relación juego-balón

Tabla 6. Señalización del árbitro de cola en función del jugador con balón.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

Se observa en la tabla 6 que el árbitro de cola señaliza el 87,5% de las jugadas al jugador con balón.

4.1.4. Tipo de Sanción

Tabla 7. Señalización del árbitro de cola según la infracción cometida.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

En la tabla 7 se observa que el 63 % de las señalizaciones que realiza el árbitro de cola corresponden a faltas, mientras que un 35,6% corresponden a violaciones.

5. Discusión

Por no existir bibliografía similar al presente análisis, analizaremos los resultados en relación a los objetivos propuestos.

5.1. Zona del campo

Gráfico 1. Análisis de la señalización en función de la infracción cometida y de la posición arbitral.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

Como observamos en el gráfico 1 no existe una zona propia de actuación, ya que realiza actuaciones por todas las zonas del campo. Merece ser destacada señalizó infracciones en todas las zonas del campo, destacando la zona 5, 1, Campo Trasero y 6 por porcentaje de señalización.

5.2. Zona de juego

Gráfico 2. Análisis de la señalización en relación a la zona de juego.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

En el gráfico 2 se observa que la zona de juego donde mayor actuación tiene es en lado fuerte del ataque, es decir, la zona contigua al balón.

5.3. Relación balón-jugador

Gráfico 3. Análisis de la señalización en función de la posición del balón en el campo de ataque y de la colocación arbitral.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

En el gráfico 3 se comprueba que la mayoría de las señalizaciones que se producen a lo largo del encuentro, se producen en el jugador con balón.

5.2.4. Tipo de sanción

Gráfico 4. Análisis de la señalización en función de la infracción cometida y de la posición arbitral.

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 10.

Como se observa en el gráfico 4, la señalización predominante son las faltas.

5. Conclusiones

Una vez presentado el estudio y, aún a falta de poder realizar una comparación con otros datos, se pueden contrastar los objetivos marcados para el presente estudio:

1. La zona donde más infracciones se señalizan a lo largo de los encuentros observados es la zona 5 del campo de ataque.
2. La mayor parte de las acciones señalizadas se producen en la zona del balón o en sus inmediaciones, es decir, en el jugador con balón y/o en el lado fuerte del ataque.
3. Los árbitros de cola señalizan más faltas que violaciones.

6. Agradecimientos

Club Baloncesto Vilagarcía

Comité Galego de Árbitros – Federación Galega de Baloncesto

Bibliografía

• Andreu, J. (1989). Experiencias tras el Open de Madrid. Revista Clinic (Madrid), 4, 34-35.
• Anguera, T. (1988). Manual de Prácticas de Observación. México: Ed. Trillas. Biblioteca Samaranch (1997). Colección “El Baloncesto y su Cultura”, Catálogo 1997. Alcobendas, Madrid: Centro Internacional de Documentación e Investigación del Baloncesto, en colaboración con la Fundación Pedro Fernández.
• Betancor, M.A. y Cabrera, D. (1999). Objetivos del centro de estudios del arbitraje deportivo de la ULPG. La psicología del deporte en España al final del milenio, Las Palmas de Gran Canaria, 19-22 marzo (en papel)
• Castillo, M. y Palacios, J. (1990). Métodos para la concentración en el deporte. Revista de Entrenamiento Deportivo (Barcelona), 2, 32-36.
• Colegio Gallego de Árbitros (2002). Guía de Informadores. Santiago: Federación Gallega de Árbitros.
• Colli, R. y Faina, M. (1987). Investigación sobre el rendimiento en basket. Revista de Entrenamiento Deportivo (Barcelona),  2,3-10.
• Cruz, J. (1997). Psicología del Deporte. Madrid: Ed. Síntesis, S.A.. – (1989). Proyecto de Investigación: Influencia del entrenador en la motivación de deportistas jóvenes: su evaluación y cambio. Sin publicar
• Escuela Santiaguesa de Árbitros de Baloncesto (1997). Reglamento F.I.B.A. comentado: Curso de Iniciación Temporada 1997-98. Santiago de Compostela: Colegio Santiagués de Árbitros de Baloncesto.
• Federación Española de Baloncesto (?). Técnica de Arbitraje. Normas generales para los árbitros. Madrid: Comité Nacional de Árbitros. – (1981). Principios generales de la organización del minibasquet. Madrid: Comité de Actividades Nacionales de la Federación Española de Baloncesto.
• Federación Española de Baloncesto (1972). La Técnica del Arbitraje. Madrid: Comité Nacional de Árbitros. -b (1972). Recomendaciones a los Árbitros: El Arbitraje y su Contribución al progreso del Juego. Madrid: Comité Nacional de Árbitros. – (1998). Memoria del 1er Clinic de Perfeccionamiento para Árbitros F.E.B.. Guadalajara.
• F.I.B.A. (1986). Reglas oficiales del Baloncesto. Madrid: Federación Española de Baloncesto. – (1990). Reglas Oficiales del Baloncesto y Manual del árbitro. Madrid: Federación Española de Baloncesto. -a (1994). Reglas Oficiales del Baloncesto. Madrid: Federación Española de Baloncesto. -b (1994). Manual del árbitro. Mecánica y Técnica del Arbitraje. Madrid: Federación Española de Baloncesto. – (1998). Reglas Oficiales del Baloncesto. Madrid: Federación Española de Baloncesto. – (2002). Reglas Oficiales del Baloncesto. Madrid: Federación Española de Baloncesto. -a (2008). Reglas Oficiales del Baloncesto 2008. Madrid. Federación Española de Baloncesto -b (2008). Reglas Oficiales del Baloncesto 2008, Manual del Árbitro, Mecánica de 2 árbitros. Madrid: Federación Española de Baloncesto
• G. Casanova, P. (1992). El Arbitraje también “pita” en la N.B.A. Revista NBA (¿?), 3, 48-49.
• Guillén, F. (2003): Psicología del arbitraje y el juicio deportivo. Zaragoza: Inde Publicaciones.
• Hernández, J. (1994). Análisis de las estructuras del juego deportivo: Fundamentos del deporte. Barcelona: Ed. Inde.
• Martín, V. (1996). Psicología Deportiva: El árbitro de baloncesto. León: Asociación Leonesa de Árbitros de Baloncesto.
• Mitjana, J.C. (1990). Arbitraje del 2000. Revista Clinic (Madrid), 8, 26-27. – (1993). Reflexiones sobre el Factor Absoluto. Revista Clinic (Madrid), 23, 38-45. -a (1994). ¿Dónde está la ética deportiva? Revista Clinic (Madrid), 24, 43. -b (1994). Informe arbitral estadístico. Revista Clinic (Madrid), 30, 22-23. – (1996). Para sancionar hay que ver. Revista Clinic (Madrid), 32, 37-38.
• Montero, A. (1995). Apuntes de la Asignatura de Baloncesto y su Didáctica, Sin publicar.
• Montero, A. y Fernández, F. (1998). Apuntes de la Asignatura Maestría en Baloncesto. Sin publicar.
• Montero, A. et al. (1998). Análisis del pase como elemento relacional en baloncesto infantil. VI Congreso Gallego de Educación Física.
• Quevedo, Ll. y Solé, J. (1990). Baloncesto: Habilidades visuales y su entrenamiento”. Revista de Entrenamiento Deportivo (Barcelona), 6, 9-19
• Ruiz, L. (1993). Árbitros profesionales. Revista El Entrenador Español de Fútbol (¿?), 58
• Solé, J; Quevedo LL. y Planas, T. (1998). Visión y deporte: Una experiencia en el arbitraje del baloncesto. CD-Rom con las Conferencias del Congreso de
• Lleida de 1998.
• Tabernero, B. (1993). Preparación Física del Árbitro de Baloncesto. Sin Publicar.
• Tricas, J. M. (1998). “Biomecánica de la Carrera”. Revista Corricolari (¿), Diciembre, 27-29
• V. Krause, J. y J. Brennan, S. (1982). Basketball resource. Illinois: Ed. Leisure Press.
• Varios (1990). “El árbitro, un atleta sin rivales”. Revista Sport Medicina (¿), 1, Pág 36.
• Varios (1991). Memoria Campus Árbitros: Campus D’Àrbitres de Basquetbol. Barcelona: Escola Catalana D’Àrbitres de Basquerbol y Col-legi Català D’Àrbitres de Basquetbol.
• Vautrot, M. (1995). L’Arbitre face a la violence. Revista E.P.S (¿?), 252, 75.
• Vázquez, J.C. (1997). Fundamentos de los deportes sociomotores – Guía de seguimiento de Contenidos, Tomo I. Coruña: Centro Gallego de Documentación y Ediciones Deportivas.
• VVAA (1986). Desarrollo curricular para la formación de maestros especialistas en Educación Física. Madrid: Ed. Gymnos. – (1991): 60 Años de Reglamento F.I.B.A.. Karlsruhe-Alemania: Ed. Verlag Karl Hofman. – (1998). Temario desarrollado de los contenidos de carácter didáctico y educativo en general para el acceso al cuerpo de profesores de enseñanza secundaria. Barcelona: Ed. Inde.
• Wullaert, P. (1990). Muerte del Árbitro. Revista El Entrenador Español de Fútbol (¿), 45,22-24.